Initiative ISCN ?

6 mai 2011

Bataille et l’énergie

Ci-dessous des scans du tome VII des œuvres complètes de Georges Bataille (éditions Gallimard, ISBN 2-07-0227882-4)

Note : pour les aspects strictement « pic » (maximum de débit, de flux) de production de pétrole, voir après les textes de Bataille.

EDIT : Article paru dans Nature (janvier 2012): « Oil’s tipping point has passed« 
Et à signer et relayer : Mobiliser la société face au pic pétrolier (tribune/appel parue dans le Monde du 22 mars 2012)

Mis ici tout d’abord en introduction à peut-être quelques billets sur la problématique actuelle énergétique, et en particulier sur le pic de production pétrolier (maximum de barils produits et consommés par jour, ce qui est selon toute vraisemblance autour de maintenant) ou consumation des énergies fossiles en général (et autres matières premières), mais aussi parce que l’on retrouve, d’une autre manière, ce « problème » et parfois angoisse associée de la consumation avec les distributeurs d’étiquettes, et que, si dans le premier cas (énergie fossiles et matières premières), il s’agit là d’un « défi » (ou fatalité) véritablement historique pour notre époque, dans le deuxième (distributeurs d’étiquettes et besoin de carburant idéogrammatique jetable, ou source de gaz de conventions), il n’y a pas vraiment de raison de ne pas ouvrir les vannes en grand, et de gaspiller. Et ceci non dans un souci de globalité ou de « numéroter tous les éléments du grand tout »(ce qui par ailleurs n’a pas de sens dans ce cas, puisqu’il s’agit ici la plupart du temps d’écrire ces choses), mais plus simplement dans le fait de favoriser toute vrai nouveauté et d’améliorer la dynamique d’évolutions possibles du livre de la technique ou des artefacts, et surtout d’améliorer la capacité à l’écrire et le faire évoluer. Rappelons à ce sujet que 128 bits (taille d’une adresse IP v6), cela représente  5 10^18 numéros par millimètre carré de terre, ou 1 10^16 numéros par seconde et par habitant sur un millénaire pour une population de 10 milliards.

Ces deux aspects ne sont par ailleurs pas indépendants, puisque une utilisation des ISCNs permettrait sans doute de limiter les besoins énergétiques des systèmes informatiques (certes jamais à l’abri ici des phénomènes « Jeavons paradox », mais quand même), et que l’information en général (et donc l’informatique) a de toute manière toute son importance dans l’utilisation de l’énergie et mise en place des machines ou équipements associés.

Il y a en fait deux parties dans ces textes, tout d’abord les premières pages de « l’économie à la mesure de l’univers », puis les « notes préliminaires », peut-être rédigées par Georges Ambrosino, comme noté en ** page 23 et première page des notes préliminaires.

Note : On pourrait dire que la problématique de la finitude des ressources n’est pas abordée dans ces textes (en fait brièvement dans quelques lignes plus loin dans le texte), par contre il y a bien là un « repositionnement » de la question économique par lequel on est en train de passer. Et aussi le fait que, dans un décompte global de l’énergie réellement utilisée actuellement par le système terre, plantes, animaux, et société humaine, l’énergie solaire reste très probablement la première et de loin (l’énergie solaire utilisée pour l’agriculture, ou pour la chaleur des corps et autre à travers aucun équipement spécifique, n’est par exemple jamais comptabilisée dans les calculs énergétiques, or il s’agit bien là d’énergie utilisée, même si bien sûr dire cela ne change pas forcément grand chose au problème actuel).

Notes préliminaires :

Autres extraits aussi d’actualité :  « La limite de l’utile »

Sinon pour les problématiques pic de production pétrolier, énergie en général, et problèmes connexes CO2 climat et pollutions associées, quelques liens :

Article wikipedia sur le pic pétrolier

Blog « Oil Man » de Matthieu Auzanneau

« Sustainable Energy – without the hot air », excellent livre comptable et réaliste de David MacKay, téléchargeable en pdf (anglais)

Discours d’Yves Cochet à l’assemblée (14 octobre 2008)

Site « manicore » de Jean-Marc Jancovici

Sur les aspects historiques et géopolitiques, l’excellent documentaire « la face cachée du pétrole » de P. Barberis et Eric Laurent, en particulier la partie 2 pour les premiers chocs pétrolier et toutes les légendes qui tournent autour (du type voir dans l' »embargo Arabe » la raison fondamentale du premier choc, quand ce premier choc était la conséquence directe du pic de production des Etats-Unis en 1970, à partir de 20mn par là) :

Première partie :

Deuxième partie :

Ou autrement dit contrairement à la légende ressassée à n’en plus finir (et encore plus aux US qu’en Europe, puisque l' »embargo » y est tout simplement le nom utilisé pour le premier choc), le premier choc pétrolier de 1973 n’était pas du tout un évènement géopolitique correspondant à l’ « embargo Arabe », mais était la conséquence directe du pic de production des Etats-Unis ayant eu lieu fin 1970 début 1971.
Pour résumer très brièvement :
– 1970 : pic de production US à 10,5 ou 11 millions barils jour (aujourd’hui autour de 5 ou 6, 5 , 6,2 dernièrement )
– Des pénuries ont lieu aux US à partir de là (pour le fuel de chauffage en particulier)
– Nixon nomme James Akins pour faire un audit des capacités US
– Akins fait son audit en faisant le tour des compagnies pétrolières US (audit présenté comme quelque chose qui ne sera pas communiqué à la presse, mais essentiel pour la sécurité nationale des Etats-Unis)
– Les résultats sont mauvais, aucune capacité supplémentaire disponible, résultats aussi présentés à l’OCDE
– Pour les majors occidentales (surtout US et GB), il est alors clair que le prix du baril doit augmenter, cela pour être capable d’investir et prospecter dans les « plays »(terme employé) plus chères, typiquement l’Alaska, le Golfe du Mexique, la mer du Nord. Cette politique d’augmentation du prix est aussi celle de la diplomatie Américaine.

- Bretton Woods est abandonné en 71, passage au pétro dollars, dévaluations du $ associées, ce qui pousse aussi à la montée du prix du baril.
– Akins est ensuite ambassadeur Américain en Arabie Saoudite, et « suggérera », lors d’un meeting des producteurs Arabes en 1972 à Alger, pourquoi pas $4 ou $5 le baril (quand il est autour de $1,5)
– Le prix du baril est à la hausse, ceci accentué par la sortie du système de Bretton Woods en 1971 et passage au fiat $ (dévaluation du $)
– La période est aussi à un « rééquilibrage » des parts de revenu par baril entre les compagnies pétrolières et les pays de l’OPEP quand ces compagnies opèrent dans ces pays (sortie de l’époque des « sept soeurs »)
– Guerre de Yom Kippour et déclaration de l’embargo
– L’effet est une forte hausse du prix du baril sur les marchés spot (qui viennent d’être mis en place), mais cet embargo est déclaré uniquement par quelques pays (pas par l’Iran par exemple, époque du Shah), vers quelque autres (US, Hollande, Portugal).
– De fait en termes de nombre de barils retirés du marché, cet embargo est un quasi non évènement, dans un marché par ailleurs en forte hausse en nombre de barils.
– En plus cet embargo reste fictif de l’Arabie Saoudite vers les US, comme indiqué par James Akins dans l’interview ci dessous (après 20:00 par là) :
http://www.youtube.com/watch?v=fQJ-0jAr3LQ
(excellent documentaire « la face cachée du pétrole » adapté du livre du même titre d’Eric Laurent)
– On peut dire que cet « embargo » était pratique, à la fois pour les Etats-Unis vis à vis de leur opinion publique ou occidentale en général, ceci permettant de « camoufler » le pic de production US comme raison principale du choc pétrolier (rappelons que les Etats Unis étaient le premier producteur à l’époque et de très loin), mais aussi pour les pays producteurs Arabes, ceci permettant de montrer à l’opinion publique Arabe qu’ils faisaient quelque chose en faveur des Palestiniens.

Sur la position de premier producteur des Etats-Unis au moment de leur pic de production, on peut considérer :

Ainsi que la conséquence du pic US de 1970 sur les importations :

Pour un autre son de cloche sur l’histoire du premier choc, on peut aussi lire les chapitres 9 (et 8) du livre « Beyond the Age of Oil: The Myths, Realities, and Future of Fossil Fuels and Their Alternatives » de Leonardo Maugeri, chapitres 8 et 9 disponibles entièrement en ligne sur google books :
http://books.google.fr/books?id=JWmx5uKA6gIC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Il est par ailleurs intéressant de constater que Maugeri (qui actuellement participe à une désinformation délirante sur un hypothétique « oil glut »), est capable d’écrire au début du chapitre sur le premier choc (chapitre 9 page 103), quelque chose comme « cependant le premier choc n’a été en aucune manière déclenché par des contraintes géophysiques », pour écrire ensuite, page 104 « à la fin de l’année 1970, la production des « 48 lower states », passe par un maximum de 11 millions de barils par jour, pour ne faire ensuite que décliner ». Et il confirme par ailleurs le caractère extrêmement relatif de l’embargo en termes de nombre de barils sur le marché, par exemple page 113.

Sur le caractère délirant de ses prévisions actuelles de production future, on peut lire la critique de son rapport récent par Jean Laherrère sur the oil drum par exemple, ou même de sa part :
« When I put this to him, Mr Maugeri seemed genuinely confused, and tried briefly to persuade me the loss was much larger. “If you have a 6% decline each year over a 10 year period, the loss of production is close to 80%”, he said, but then the penny dropped. It looks to me as if he compounded 6% in the wrong direction – for growth, not decline. “Maybe on this you are right”, he conceded. So even in his own terms, Mr Maugeri has overestimated the alleged overestimation of production decline by almost three-quarters.  »
http://www.davidstrahan.com/blog/?p=1570

Le maximum de production de pétrole c’est actuellement, il s’agit d’un « évènement »(la date précise n’a aucune importance) majeur, c’est aussi une si ce n’est la raison fondamentale de la crise actuelle avec les contraintes ressources naturelles en général. Et si la crise reste la plupart du temps qualifiée de « financière », ou « de la dette », ne pas oublier que les montagnes de dettes, de l’OCDE en particulier, ont commencé à être accumulées justement suite au pic de production US et abandon de Bretton Woods. Le caractère de choc pétrolier de la crise actuelle est pourtant assez clair : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Crude_oil_prices_since_1861.png/800px-Crude_oil_prices_since_1861.png  , ou :

(on notera l’utilisation de la légende classique à propos du premier choc dans la labellisation chronologique de ce diagramme)

Le niveau d’information dans la presse à ce sujet est profondément lamentable.

Faut-t-il en conclure que l’époque tweetero facebookienne est définitivement trépanée ?

About these ads

26 commentaires »

  1. Bonjour,
    Je vois vos commentaires sur le site Peak Oil et j’apprécie vos interventions. Votre connaissane du sujet des énergies ainsi qu’une vision du monde très cohérente, et que je partage souvent, est évidente et présentée de ùanière intéressante.

    Toutefois, pour ce qui constitue la « thèse » centrale de votre blog, je ne suis ni assez intéressé, ni assez connaisseur, … mais malgré tout sceptique.

    Mais ce soir, je me suis régalé à lire la première partie de cette publication, une perspective unique et tellement loin de nos riasonnement utilitaristes ! Un vrai bonheur.

    Soyez-en remercié.

    J’aurias également à débattre avec vous du blog de Paul Jorion. Mais ceci est une autre histoire.

    Cordialement

    FP

    Commentaire par Planchon — 25 juin 2011 @ 9:15 | Répondre

    • Merci pour votre commentaire, en ce qui concerne la « thèse », ou propositions du blog, il reste du travail c’est sûr, mais pas forcément tant que ça pour certaines, et puis cela représente aussi une forme de critique sur certaines idées reçues actuelles.
      Bien cordialement,
      yt

      Commentaire par yt75 — 26 juin 2011 @ 2:13 | Répondre

  2. .
    .
    .

    Article paru dans Nature le 26 janvier (2012): « Oil’s tipping point has passed »

    Commentaire par yt75 — 30 janvier 2012 @ 4:19 | Répondre

  3. je vous laisse un lien : http://www.theoildrum.com/, certainement déjà connu de vous.
    l’énergie touche tellement à notre humanité que l’émergence de l’idée de sa « pénurie » réelle (à mon sens) ou fabriquée pour d’autres (mêmes effets !) au tout début 2012 déclenche la panique chez les « findumondistes » !
    il y a de la terreur distillée dans le concept de peak oil. l’énergie est un besoin, la peur une émotion. le pétrole a un prix, la pénurie en a un autre, la peur est toujours « vendeuse ». même nos émotions sont achetées/vendues. de plus en plus vite.

    je pense que le peak oil a vraiment eu lieu en 2006 (à la louche). il n’y a pas de crise financière. peut être « une crise d’un modèle économique juste fini ». je fais entièrement confiance à ceux qui détenaient les puits et les pétro$ pour détenir l’énergie du futur et son prix.

    La fusion : une solution ? je ne sais pas. peak oil et dérèglement climatique peuvent donner « dépopulation », sans forcer ! « naturellement ».

    la planète est petite, tout le monde se connait………….le reste n’est donc que gesticulations !

    bien à vous !

    Commentaire par le temps l'espace — 27 février 2012 @ 4:48 | Répondre

    • Merci bien pour vos commentaires !
      Oui effectivement je connais theoildrum, sinon pour l’énergie et le peak oil, le plus inquiétant est sans doute l’incapacité à en parler (ou si peu).

      Commentaire par yt75 — 28 février 2012 @ 9:10 | Répondre

      • en parler c’est vouloir trouver des solutions….ou tomber en prière. !

        dans les deux cas c’est « changer de vie » ! ..et…..ça demande de l’énergie !
        :0) (sylvie)

        Commentaire par le temps l'espace — 28 février 2012 @ 9:14

      • Clairement les « solutions » sont avant tout dans la baisse de la consommation, voitures beaucoup plus petites légères moins puissantes ou pas de voitures, arrêter avec l’étalement urbain, relocalisation …
        Et oui énergie de volonté si non fossilisée aussi !
        Phase extrêmement critique en tout cas..
        yves

        Commentaire par yt75 — 28 février 2012 @ 11:36

  4. Pour information, une tribune/appel aux candidats publiée aujourd’hui sur lemonde.fr au sujet du pic de production pétrolier :

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/22/mobiliser-la-societe-face-au-pic-petrolier_1673496_3232.html

    Edit (11/11/2012) : le lien ci dessus ne fonctionne plus, curieux, enfin problème technique sans doute.., bien que les liens vers des tribunes de la même époque et rubrique fonctionnent toujours, par exemple :

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/15/qui-sont-les-oligarques-mongols_1669002_3232.html

    Et le lien vers la tribune apparait toujours dans les résultats de recherche sur les archives …

    edit 19 octobre 2013 : plus dans les résultats de recherche, par contre disponible sur la wayback machine :

    http://web.archive.org/web/20120324191131/http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/22/mobiliser-la-societe-face-au-pic-petrolier_1673496_3232.html

    Copie de la tribune et possibilité de se joindre à cet appel en ligne :

    http://tribune-pic-petrolier.org/

    Signée par entre autres :
    Pierre René Bauquis – Ancien Directeur Stratégie et Planification du groupe Total
    Yves Cochet – Député Européen, ancien Ministre de l’environnement
    Jean-Marc Jancovici – Ingénieur consultant, Président de The Shift Project
    Jean Laherrère – Président ASPO France, ancien patron des techniques d’exploration du groupe Total
    Yves Mathieu – Ancien chef du projet Ressources pétrolières mondiales à l’Institut Français du Pétrole
    Philippe Labat – Ingénieur consultant pétrolier

    Liste complète des signataires initiateurs de cet appel :

    http://tribune-pic-petrolier.org/signataires-de-lappel/

    Signataires en ligne et messages :

    http://tribune-pic-petrolier.org/signataires-en-ligne/

    Commentaire par yt75 — 22 mars 2012 @ 4:56 | Répondre

  5. […] Bataille et l’énergie « Initiative ISCN ? […]

    Ping par #3eme révolution industrielle | Pearltrees — 12 novembre 2012 @ 7:27 | Répondre

  6. […] cliquer ici pour accéder à une recherche approfondie sur ce sujet brûlant, notamment l’énergie selon […]

    Ping par L’arnaque du prix de l’essence | anthropopedagogie — 9 décembre 2012 @ 1:56 | Répondre

  7. Les derniers résultats de modélisation de Jean Laherrère (février 2013) :

    Article complet (version préliminaire) :

    http://tribune-pic-petrolier.org/wp-content/uploads/2013/03/oilgasprodforecasts-JL-1.pdf

    EDIT : nouvelle version officielle ASPO France, celle à télécharger :
    http://aspofrance.viabloga.com/files/JL_2013_30Mai_Clarmix.pdf

    Commentaire par yt75 — 25 mars 2013 @ 10:34 | Répondre

  8. Pour contribuer aux souces pour étudier ce problème Energy Crisis / Oil Crisis …. le livre

    PETRODOLLAR WARFARE
    William R. CLARK
    Ed New Society Publishers au Canada
    Ed 2005 pages 265
    ISBN 0-86571-514-9

    WAS THE INVASION OF IRAQ THE FIRST OIL CURRENCY WAR ?
    WAS IT FOR OIL or AGAINST THE EURO ?
    AND WILL PEAK OIL BECOME THE DEATH KNELL FOR THE AMERICAN EXPERIMENT ?

    « PETRODOLLARS WARFARE » poses these questions and provides some surprissing answers.THe notion that Iraq was invaded to prevent the development of weapons of mass destruction or to combat terrorism, has long been discredited.

    But growing consensus belives that iraq´s oil was surely a prime reason for USA actions.However , author W. Clark argues convincingly that the rational for intervening was not just for control of oil fields but also for control of the means by wich oilis traded in global markets
    ( so only USAD should be used).

    « PETRODOLLARS WARFARE » book discusses the crucial shift in US monetary policyduring the 1970s away from the gold standard to becoming the monopoly currency for worlwde oil sales, effectively enabling the US to dominate world trade.It then analyses global Peak Oil as an additional driver of US foreign policy and the parallel growth of political fundamentalismin the current US administration Traking the emergence of the euro as an important challenger to dollar supremacy, the book pinpoints Hussein’s November 2000 switch to selling oil for euros as the defining moment for Iraq and perhaps – without an intermediate change in governance – for the noble American experiment.

    Commentaire par pmoulin — 26 mars 2013 @ 1:50 | Répondre

  9. A propos d’une note du quoi d’Orsay qualifiant la notion de pic de production de pétrole de « non scientifique » :

    http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/04/30/le-pic-petrolier-non-scientifique-selon-une-note-confidentielle-du-quai-dorsay/

    Commentaires sur cette note aussi ici :

    http://www.les-crises.fr/meteo-banquise-arctique/#comment-76517

    Commentaire par yt75 — 3 mai 2013 @ 1:38 | Répondre

  10. « L’époque qui a tous les moyens techniques d’altérer absolument les conditions de vie sur toute la Terre est également l’époque qui, par le même développement technique et scientifique séparé, dispose de tous les moyens de contrôle et de prévision mathématiquement indubitable pour mesurer exactement par avance où mène – et vers quelle date – la croissance automatique des forces productives aliénées de la société de classes : c’est à dire pour mesurer la dégradation rapide des conditions mêmes de la survie, au sens le plus général et le plus trivial du terme. »
    (Guy Debord, 1971, La planète Malade)

    http://www.non-fides.fr/IMG/pdf/Debord_planete_malade.pdf

    Belle description « programmatique » dirait-t-on aujourd’hui, du rapport « limits to growth » de 1972 (de Donella et Denis Meadows, et dit « du club de Rome »)

    Output principal :

    Commentaire par yt75 — 5 mai 2013 @ 4:58 | Répondre

  11. Excellent article de Robert Ayres sur Forbes :

    http://www.forbes.com/sites/insead/2013/05/08/shale-oil-and-gas-the-contrarian-view/

    A propos de Robert Ayres :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Ayres_%28scientist%29

    Prof à l’Insead :

    http://50.insead.edu/community/robert-u-ayres

    Voir aussi au sujet des aspects financiers du pétrole de schiste :

    http://www.theoildrum.com/node/9954#comment-960153

    Et la note du quai d’Orsay aussi discutée sur le blog d’Alain Grandjean (entre autres président du comité des experts du débat actuel sur la transition énergétique) :

    http://alaingrandjean.fr/2013/05/02/les-hydrocarbures-non-conventionnels-au-secours-du-climat/

    Commentaire par yt75 — 9 mai 2013 @ 2:20 | Répondre

  12. […] Bataille et l’énergie | Initiative ISCN ? […]

    Ping par Ecologie | Pearltrees — 14 mai 2013 @ 5:55 | Répondre

  13. Nouvelle version simplifiée (16 mai 2013), de la synthèse pétrole(liquides) et gaz de Jean Laherrère, projections 2100 :

    http://tribune-pic-petrolier.org/wp-content/uploads/2013/05/Texte-JL-16Mai2013.pdf

    EDIT : version 30 mai 2013 revue ASPO France, celle à télécharger :

    http://aspofrance.viabloga.com/files/JL_2013_30Mai_Clarmix.pdf

    Principaux graphiques rassemblés ci dessous :

    http://oleocenebackup.forumactif.com/t382-articles-de-jean-laherrere-fevrier-2013-previsions-1900-2100-et-productions-iocs-et-previsions

    Commentaire par yt75 — 24 mai 2013 @ 6:40 | Répondre

  14. Un exemple très caractéristique du mythe « premier choc=embargo Arabe= géopolitique=rien à voir avec les contraintes géologiques », Serge July publiait en novembre 2012 une tribune dans le Monde intitulée : “1973, matrice de notre modernité”(par ailleurs intéressante), et où l’on peut lire :

    “En rétorsion, les pays arabes producteurs de pétrole décident un embargo. C’est le premier choc pétrolier.”

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/19/1973-matrice-de-notre-modernite_1792777_3232.html

    Commentaire par yt75 — 9 juin 2013 @ 11:07 | Répondre

  15. A propos du dernier rapport de l’AIE (world energy outlook 2013) ci dessous un résumé d’Antonio Turiel (Espagnol, gg translate marche pas mal), avec plusieurs des graphiques clés du rapport :

    http://crashoil.blogspot.fr/2013/11/weo-2013-anuncio-de-curvas-peligrosas.html

    Et ne pas oublier que le « track record » de l’AIE est maintenant largement assez long pour vérifier leur sur optimisme systématique.

    Mais même ce niveau d’information dans les medias : strictement rien.

    Commentaire par yt75 — 19 novembre 2013 @ 11:07 | Répondre

  16. Autre documentaire historique sur le pétrole « le secret des sept soeurs » :

    http://www.politique-actu.com/dossier/petrole-secret-sept-soeurs-geostrategie/869118/

    Commentaire par yt75 — 19 novembre 2013 @ 2:14 | Répondre

  17. En parcourant les écrits de Grothendieck :

    http://www.math.jussieu.fr/~leila/grothendieckcircle/recoltesetc.php

    A noter la couverture du « bulletin de liaison n°14 de la revue « survivre et vivre » (bas de page), en pastiche de « limits to growth » :

    Un article(de magazine) récent sur Grothendieck (qui vit toujours dans les Pyrénées):

    http://images.math.cnrs.fr/IMG/pdf/grothendieck_gq.pdf

    Commentaire par yt75 — 25 novembre 2013 @ 6:19 | Répondre

  18. Deux nouveaux documents de Laherrère :

    http://aspofrance.viabloga.com/files/Sophia2013.pdf

    http://aspofrance.viabloga.com/files/Nice2013long.pdf

    Le premier en particulier, synthèse globale, avec aussi ses prévisions sur le charbon, focus sur le gaz US, etc.

    Principaux graphiques du premier ci-dessous :

    http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=28903#p355007

    Quand on pense à la dissonance avec les infos officielles (et encore plus perception et ce qui est diffusé dans les medias), c’est vraiment délirant.

    Commentaire par yt75 — 1 décembre 2013 @ 1:34 | Répondre

  19. […] http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/ […]

    Ping par News, Views and Reviews: Sid Harth — 18 juin 2014 @ 7:57 | Répondre

  20. […] t Que dire d’une époque incapable de considérer cela ? : http://iiscn.wordpress.com/2011/05/06/bataille-et-lenergie/ ou autrement dit le fait que la crise (mondiale) est aussi un monstrueux choc pétrolier ne faisant […]

    Ping par Les défis économiques de Hollande | L'amour est un état de sérénité intérieure, — 14 août 2014 @ 9:58 | Répondre


Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Thème Rubric. Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 166 autres abonnés

%d blogueurs aiment cette page :