http://aspofrance.viabloga.com/files/Sophia2013.pdf

http://aspofrance.viabloga.com/files/Nice2013long.pdf

Le premier en particulier, synthèse globale, avec aussi ses prévisions sur le charbon, focus sur le gaz US, etc.

Principaux graphiques du premier ci-dessous :
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=28903#p355007

Quand on pense à la dissonance avec les infos officielles (et encore plus perception et ce qui est diffusé dans les medias), c’est vraiment délirant.

Une autre :
http://www.numerama.com/f/128496-t-hadopi-que-font-les-pirates-qui-ne-trouvent-pas-quoi-pirater.html

Une autre (mai 2013, et voir liens post forums à droite) :
http://www.numerama.com/magazine/26094-la-licence-globale-dans-une-proposition-de-loi-udi.html

Mais non, le principe est que d’une part le but n’est pas le piratage zéro : aucune importance.

Et que d’autre part des actions de blocage de type "black list IP" dans le routage sont tout à fait possible, et d’ailleurs mise en œuvre pour certains sites.

Ensuite il suffit qu’un FAI ou telco en général applique ce blocage entre vous(ou votre proxy/VPN), et le serveur de votre centre de piratage favori pour que ça ne marche plus, voyez vous ?

Quoi mes conneries de centres ? Pourquoi crier si on les bloque alors, puisqu’il n’y en a pas ? TPB, t411, etc, vous ne connaissez pas ?

Curieux ..

Et on en arrive à se demander si les légendes urbaines de pseudo-geeks ne sont pas une des choses les plus dangereuse dans cette affaire, avec la niaiserie qu’elles véhiculent.

Vous me faites rire ! ;)

Vous savez quand même que le blocage IP(black list) ça existe pour certains sites, ou pas ?

Et en plus pour un site centralisateur et restant sur le modèle fichier … regardez donc un peu ce qui se passe côté ultraviolet, amz ou gg play.

Besoin de baisse de prix ? Oui bien sur, tout à fait d’accord là dessus, également dans le résumé :

http://iiscn.wordpress.com/2013/10/16/contenu-sur-le-net-piratage-offre-legale-resume/

Quand à réduire le piratage, c’est très facile et cela se fait en 2 3 coup de cuillère, des films accessible en streaming pour 2€ en même temps que leur sortie cinéma. Sur un site centralisateur, avec une bonne communication pour faire le buzz autour du site. Et possibilité d’avoir un fichier téléchargeable à partir de 4€ pour les vieux films, 6€ pour les nouveaux.
Le tout avec un système de paiement classique, ou par carte prépayé qu’on achète au tabac ou au supermarché, afin que les ado et autre puisses aisément y accéder même sans carte bleu ou compte bancaire. Et une politique de sensibilisation sur le coût de réalisation des films pour inviter les gens à ne pas copier leur fichiers gratuitement à leur copains. Ce qui fonctionnera dans 60% des cas de nouveau.

Les propriétaire du site se feront des couilles en or, et le piratage diminuera de 60%.

Est ce si complexe ?

Il serait temps que l’humanité cesse d’utiliser la peur et la répression comme moyen structurel de société, pour passer à l’amour et la compréhension.
C’est un peu comme dans une fourmilière, 1/3 des individus ne font rien, 1/3 construisent et l’autre tiers effectuent des actions inutiles, telles que creuser un trou et le reboucher et pourtant ça fonctionne :-)

Arrêter un peu vos conneries de "centres" de je sais pas quoi et achetez vous un livre "TCP-IP pour les nuls".

A noter la couverture du "bulletin de liaison n°14 de la revue "survivre et vivre" (bas de page), en pastiche de "limits to growth" :

Un article(de magazine) récent sur Grothendieck (qui vit toujours dans le Pyrénées):
http://images.math.cnrs.fr/IMG/pdf/grothendieck_gq.pdf

http://crashoil.blogspot.fr/2013/11/weo-2013-anuncio-de-curvas-peligrosas.html

Et ne pas oublier que le "track record" de l’AIE est maintenant largement assez long pour vérifier leur sur optimisme systématique.

Mais même ce niveau d’information dans les medias : strictement rien.

Je ne dis pas que les gratte ciels ne font pas "sens" dans certains cas, mais qu’en tant que "forme générique", en répétant le même îlot à l’échelle de la ville, ça n’est pas forcément ce qui donne le meilleur résultat en termes de densités.
Lionel March et Leslie Martin avait fait l’exercice pour Manhattan par exemple, dans le livre ci dessous :

Et pour les valeurs de COS, il faut aussi voir exactement ce que l’on compte (parties communes ou pas, technical floors ou pas, etc) j’ai lu quelque part que le quartier le plus dense actuellement était le Chicago ring, avec un COS de 7 pour le quartier en entier. Et dans ce cas, les gratte ciels d’habitation, comme par exemple les Marina Towers, ou la récente Trump tower, sont aussi situés sur les bords, face à des surface non constructibles.

Car ne pas oublier aussi que les tours de bureaux et d’habitation ça n’est pas pareil, plus facile de faire des "grosses" tours de bureaux (surface importante pour un étage) with big open spaces and windowless rooms at the center of the floors, que pour des tours d’habitation, à moins de faire des appartements immenses.

Mais encore une fois le but n’est pas de définir des dogmes, et plusieurs formes peuvent donner la même densité, simplement la "légende" comme quoi "plus haut c’est plus dense" est fausse (en tant que forme générique pour une ville, pas en considérant un immeuble ou un ilot isolé).

note : English is fine as well if you prefer.