Une énumération de formes d’immeubles

Reprendre le boulot déjà fait (plain tower, barres, etc)

Résumé :

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=20625226&postcount=22

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=604687

Densité étages lumière

Reprise ou résumé des travaux de Lionel March et Leslie Martin (à Cambridge dans les sixties)

Introduction (Sauvage, le Corbusier, Nouvel, Christian Moley, épaisseur d’immeubles, etc)

Sur le fait que contrairement à une idée couramment reçue, si l’on compare à l’échelle d’une ville, des urbanismes basés sur des formes d’immeubles génériques (tours, barres, immeubles à cours, et en faisant varier le nombre d’étages), ceci à contraintes de lumière naturelle communes pour les appartements/locaux, et en comparant la densité résultante (au sens COS, coefficient d’occupation des sols, c’est à dire mètres carrés habitables construits sur mètres carrés au sol); surtout pour ce qui est des immeubles d’habitations, les tours ou gratte-ciels sont très loin de donner de meilleurs résultats que des barres ou immeubles à cours (plus ou moins îlots Haussmannien), même plutôt le contraire. Et d’autre part, pour une contrainte d’éclairage donnée, la densité est asymptotique en fonction du nombre d’étages (à partir de 10 ou 12 on ne gagne quasiment rien).

En d’autres termes, l’argument « augmenter la densité » pour les tours, et en particulier d’habitation, ça n’est jamais que l’invocation d’une fausse excuse morale pour les construire (ou ignorance, ou poussez vous je m’y mette), le fait que la forme tour augmente la densité n’étant vrai qu’en tant que singularité, ou éventuellement au sud d’aires non constructibles (pas non plus de dogme là dedans, mais le « plus haut c’est mieux », « the sky is the limit », ou autres sont des « niaiseries » tout simplement fausses), ou autrement dit les tours peuvent être considérées comme anti modernes.

Références:

Lionel March Nexus IV summary paper (« Mathematics and Architecture since 1960 »)

Energy and buildings paper (« Building form and environmental performance: archetypes, analysis and an arid climate », en particulier sections 2 et 3 pour la problématique formes d’immeubles et densité résultante)