Tribune dans le Monde :
Pas mal du tout cette Tribune, de fait hadopi fait tout à l’envers et depuis le début, et sortir des hypocrisies technoides diverses genre « p2p ya pas de centres ! » ne serait pas plus mal :
https://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
Mais de vrais changements « constructifs » et non uniquement « légalistes sur l’existant » sont nécessaires.D’une part dans la définition d’une notion de « licence globale »(pas au sens couramment utilisé, mais au sens « droits d’accès à vie ou autre » à une œuvre ou édition xyz pour une personne, indépendamment des fabricants de machines, magasins en ligne, réseaux « sociaux », etc) et surtout nouveau rôle et organisations associées nécessaires –plus ou avant les aspects techniques– autour de ces licences :
https://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
Et d’autre part ce nouveau rôle et organisations nécessaires, exactement les mêmes que pour la problématique « identité sur le net et données personnelles » (et bataille rangée actuelle à ce sujet entre fb, g+ , twttr , amz, etc) :
https://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Quant à la « licence globale » au sens usuel, bien évidemment non seulement techniquement strictement inapplicable, mais surtout direction la plus Orwelienne possible (sous ses atours démagogiques classiques) :
https://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
Mais il faut aussi sortir de l’état d’esprit « tout services d’abonnements à catalogues » :
https://iiscn.wordpress.com/2011/06/28/la-vod-un-concept-denfant-de-la-tele-a-oublier/
Les deux modèles non mutuellement exclusifs, mais il est clairement essentiel de mettre en place, — aussi et surtout,— un environnement atawad d’achat à l’acte de licences, lien ci dessus (modèle draft) ou texte (2007) :
https://iiscn.files.wordpress.com/2011/03/copies_licences.pdf
Et après on lit ça :
http://www.numerama.com/magazine/21894-le-ps-assure-que-francois-hollande-ne-repense-pas-hadopi.html
Avec à la fois :
« Une tribune publiée ce matin dans Le Monde et titrée « La loi Hadopi doit être repensée » a laissé cette impression. Fleur Pellerin, en charge de l’économie numérique au sein de l’équipe du candidat socialiste, affirme que non, expliquant que le titre originale de la tribune a été changé par la rédaction du journal. »
et :
« »À entendre Fleur Pellerin, le dispositif de riposte graduée devrait donc bien disparaître au profit d’un nouveau mécanisme. »
C’est une blague ? Et on ne voit pas en quoi le titre de Hollande, ou celui du Monde d’ailleurs, serait en contradiction ou pas avec quoi que ce soit ci dessus …
Soit on s’en prend aux centres, — ce qui on ne le répétera jamais assez, permet aussi de sortir de l’approche délirante « monitoring des flux utilisateurs à tout va », soit on s’en prend aux utilisateurs finaux, soit on dit tout ça c’est très bien et niaiseries Orwelliennes inapplicables genre licence globale par dessus, il serait vraiment temps de le comprendre, et d’être éventuellement un peu plus clair ..
Initiative ISCN ? 
bonjour, vous demandez un accès à mon « site privé », le voici et il n’est pas privé.
http://www.wendy-leblog.com/
en ce qui concerne votre article : quelle clarté est possible ? aucune. c’est de la poudre aux yeux ou de la censure.
la démocratie a disparue totalement avec les nations.
élire qui que ce soit c’est juste donner son aval et cautionner nos impôts et le « système social »qui n’est plus « abondé ».
la politique se fait ailleurs. les décisions aussi.
bon dimanche à vous
Commentaire par le temps l'espace — 4 mars 2012 @ 5:56 |
Merci pour le lien, et oui le niveau du débat sur ces sujets un peu léger par rapport aux enjeux (et enjeux en rien limités à l’industrie du divertissement, loin de là). Sinon laissé un commentaire sur le blog de F Pellerin, bien évidemment non validé.
bonne semaine à vous
Commentaire par yt75 — 5 mars 2012 @ 9:06 |
« sortir des hypocrisies technoides diverses genre “p2p ya pas de centres !” ne serait pas plus mal »
On sent que ça vous embête les gens qui disent le p2p est décentralisé, hein ?
Commentaire par nononononon — 31 août 2012 @ 6:23 |